작성자: 컴맹 집사
번외 편
이 글에서 얻는 것
- 이런 분께 블로그 글을 점검하는 도구가 실제로 어떤 점수를 주는지 궁금한 분
- 핵심 답 와우굿앱 글 세 편은 72~75점, 네이버 글 두 편은 79~86점이었다. 낮은 점수는 시각 강조와 도입부 후킹, 경험 증거에 몰렸다
- 바로 쓰는 팁 점수 자체보다 가장 낮은 항목 하나를 고쳐 다시 돌려 보면 점수가 어떻게 변하는지 확인할 수 있다
점검한 글
- 와우굿앱 글: 「앱에 미니게임 넣기, 화면이 움직이는 비밀(게임 루프)」 75점
- 와우굿앱 글: 「영상 자동 제작 프로그램, 무료로 풀면 쓸모 있을까」 72점
- 와우굿앱 글: 「기능 하나 만들기 전에 ‘기준서’부터 쓰는 이유」 72점
- 네이버 글: 「블로그 글 진단 앱 Blog X-ray 개발기」 86점
- 네이버 글: 두 번째 글 79점
낮은 항목을 보면
- 미니게임 글은 시각 강조·리듬이 14/20이었습니다. 굵은 글씨가 없다는 지적이 있었는데, 와우굿앱은 굵은 글씨를 쓰지 않는 원칙이 있어 그대로 두었습니다.
- 영상 도구 글은 시각 강조가 11/20이었습니다. 이미지 없이 긴 구간이 있다는 지적이 나왔습니다.
- 기준서 글은 경험 증거가 8/20이었습니다. 체험 표현과 사진 개수만 세기 때문에, 실제 경험이 충분해도 낮게 나올 수 있습니다.
- 네이버 첫 글은 시각 강조가 6/20이었습니다. 소제목을 0개로 판정했는데, 실제로는 소제목처럼 보이는 문단이 있습니다. 이 항목은 참고만 해 주세요.
- 네이버 두 번째 글은 도입부 후킹이 5/15였습니다. 첫 3문단에 물음표나 숫자가 없다고 판정했습니다.
점수보다 중요한 것
앱이 알려 주는 것은 정답이 아니라 기준에 비춰 약한 부분입니다. 그 기준을 따를지는 글쓴이가 정해야 합니다. 저는 굵은 글씨 지적을 따르지 않았고, 그 결정은 글에 그대로 남겨 두었습니다.
답글 남기기